Después de la sentencia que le instó a cumplir con la coparticipación, el Gobierno evalúa llevar el caso al tribunal máximo y apelar ante la Cámara de Comodoro Rivadavia.
Como es su costumbre en cualquier disputa que enfrenta, Javier Milei no está dispuesto a ceder en la batalla por los fondos coparticipables de Chubut. El Presidente buscará presentar un recurso de per saltum ante la Corte Suprema para que esta intervenga directamente en el acalorado conflicto con el gobernador Ignacio Torres. Esta es la estrategia que la Casa Rosada adoptará después de que el juez federal de Rawson, Hugo Ricardo Sastre, ordenara ayer al Ejecutivo nacional que “cesara la retención” de los recursos que, por ley, corresponden a la provincia, aunque no le exigiera devolver los fondos ya retenidos.
La postura de Milei es clara: se niega a transferir los fondos coparticipables a Chubut, argumentando una deuda pendiente de la provincia con el Estado nacional. Por ello, la estrategia evaluada por el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, incluye no solo el per saltum ante la máxima instancia judicial, sino también apelar la sentencia de Sastre ante la Cámara de Comodoro Rivadavia. “Estamos considerando qué medidas legales utilizar para llevar a cabo esta apelación. Todavía tenemos tiempo para responder”, indicaron fuentes de la Casa Rosada a Página/12.
El objetivo del Presidente es prolongar el debate para seguir reteniendo los fondos coparticipables hasta que se pronuncie la Cámara de Apelaciones o, en última instancia, la Corte Suprema. Al mismo tiempo, se está evaluando la posibilidad de solicitar la recusación del juez en cuestión. Desde el Gobierno argumentan que Sastre no debería haber intervenido, ya que, según el artículo 116 de la Constitución, el conflicto entre las provincias y la Casa Rosada es competencia del tribunal supremo.
De esta manera, Milei responderá enérgicamente al fallo judicial a favor de Torres. Se trata de una demanda presentada por el gobernador de Chubut contra el Estado Nacional para que cese la retención automática de la coparticipación. Según el juez federal, el descuento de 13.500 millones de pesos dispuesto por el gobierno nacional es una medida “injusta” e “intransigente” que “agrava la situación especial por la que atraviesa la Provincia, que se encuentra en estado de emergencia económica, financiera y administrativa según lo dispuesto por ley”.
En los fundamentos de su resolución, Sastre destaca que la retención de fondos implica un desfinanciamiento muy grave para las arcas locales, dado que representa más de un tercio de lo que la provincia recibe por coparticipación. “Esta situación no puede prolongarse en el tiempo sin afectar servicios esenciales como salud, higiene, educación, etc., cuya satisfacción debe garantizarse”, señala. Por estos motivos, el juez ordenó suspender la retención de fondos y exhortó a las partes a avanzar en la cancelación o renegociación del préstamo otorgado a la provincia.
Tras conocer el fallo, Torres intentó dar por terminada la disputa. “El árbitro de esta discusión fue la Justicia. Después, el Gobierno puede apelar, pero para Chubut el tema está zanjado”, declaró. “Nunca imaginé encontrarme en una situación como esta a los 70 días de asumir cuando, en realidad, podría haberse resuelto con sentido común, pero no fue así”, agregó durante una conferencia de prensa de los gobernadores patagónicos en el Senado.
Respecto a la deuda que la provincia mantiene con la Nación, el juez federal señala que la actuación del gobierno nacional es “irracional”, destaca su “posición dominante” y lo critica por “ignorar las solicitudes de refinanciamiento” presentadas por Chubut. Sin embargo, rechaza la demanda de Torres en relación con la devolución de las sumas ya retenidas y la imposición de condiciones para una eventual refinanciación.
Sastre es el mismo juez que la semana pasada, ante otra presentación de Torres, ordenó al gobierno nacional abstenerse de eliminar o reducir el Fondo Compensador del Interior, destinado al financiamiento del transporte interurbano. Según el gobernador de Chubut, esta fue la causa que enfureció a Milei y lo llevó a castigar a la provincia deteniendo la transferencia de fondos coparticipables.
Milei contra todos
En la guerra legal entre el Presidente y los gobernadores, se acumulan los casos. En diciembre, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, solicitó un recurso de per saltum para que la Corte Suprema se pronunciara sobre la constitucionalidad del megaDNU. El viernes pasado, el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, presentó una demanda ante el tribunal máximo para exigir al Gobierno el “cobro inmediato” de los montos adeudados en concepto del Fondo de Incentivo Docente. Y este lunes, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, anunció que pedirá a la Corte Suprema que ordene al Ejecutivo nacional la devolución del Fondo de Fortalecimiento Fiscal que la administración central le quitó recientemente. El caso de Chubut se suma ahora a esta lista.
Después del fracaso de la ley ómnibus en el Congreso, Milei llevó sus peleas con los gobernadores al extremo. Ayer, tras el fallo, los gobernadores patagónicos intentaron calmar la situación: lo invitaron a un encuentro que organizarán el 7 de marzo y le pidieron abrir una “mesa de diálogo”. Sin embargo, el Presidente no está dispuesto a retroceder. Continuará su batalla contra Chubut y cualquier otro obstáculo que se interponga en su camino.
