El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, ha quedado a un paso del juicio oral por la causa de abuso sexual que involucra a su ex secretaria privada, Melody Rakovzcas. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha asestado un golpe decisivo a la defensa del intendente, al rechazar un planteo que buscaba revisar la decisión de la Cámara de Apelaciones que había ordenado su elevación a debate oral.
La causa se remonta a 2021, cuando la víctima denunció al funcionario por presunto abuso sexual simple y el posterior delito de desobediencia, por haber violado una prohibición de acercamiento mediante el envío de un funcionario municipal. La relevancia de la resolución judicial de la Corte es superlativa, ya que agota las instancias de revisión previas al debate. Este rechazo sella el camino hacia el Tribunal Oral en lo Criminal y marca un punto de inflexión en el proceso judicial.
Antecedentes y Controversias en la Instrucción
El proceso ha estado marcado por la controversia, destacándose la posición de la fiscal Mónica Cuniarro, quien inicialmente había solicitado el sobreseimiento del intendente al considerar que no había pruebas suficientes para el juicio oral. Sin embargo, el juez de primera instancia, Fernando Caunedo, en una resolución que aplicó la Doctrina Quiroga —un fallo de la Corte que permite al querellante impulsar el juicio incluso sin el acompañamiento del Ministerio Público Fiscal—, decidió elevar la causa a juicio.
La querella y la denunciante han sostenido firmemente la acusación, destacando la presencia de semiplena prueba y elementos suficientes en el expediente para acreditar el delito. El caso de desobediencia se suma al de abuso, evidenciando, según la querella, una presunta falta de respeto a las mandas judiciales por parte del funcionario. El intendente, por su parte, ha bregado por su inocencia, buscando sin éxito el sobreseimiento en diversas instancias judiciales.
Implicancias Políticas y Sociales
La inminente llegada a juicio oral de un intendente de uno de los municipios más grandes y políticamente influyentes del país genera una fuerte sacudida en el ámbito político y judicial bonaerense. El intendente ha tenido que presentarse en los tribunales en el marco de las formalidades previas, un hecho que, según analistas políticos, supone un golpe significativo para su imagen y su trayectoria, ya que lo obliga a sentarse en el banquillo de los acusados.
Ahora, la causa será sorteada a un Tribunal Oral que deberá fijar la fecha para el debate oral y público. Si bien se estima que el juicio no se realizará este año, el proceso avanza inexorablemente. Este desenlace es visto por la denunciante como una victoria en su búsqueda de justicia y, según ella misma expresó, “le da esperanzas a otras víctimas” que se enfrentan a figuras de poder en el sistema judicial argentino.
