El informe detectó posibles ediciones en las grabaciones pero no logró determinar la autenticidad de la voz, en contraposición a otro peritaje del Ministerio Fiscal que sí los había validado.
El peritaje encargado a la Gendarmería Nacional en el marco de la causa conocida como Andis fue entregado al juez Ariel Lijo, y sus conclusiones generaron un nuevo punto de tensión en la investigación: el informe detectó lo que describió como “posibles ediciones” en los audios analizados, aunque no logró determinar de manera concluyente si la voz que se escucha en las grabaciones corresponde a la de Spagnuolo.
El resultado del peritaje de Gendarmería choca de frente con un análisis previo realizado por el Ministerio Fiscal, que había llegado a una conclusión opuesta al corroborar que los audios eran auténticos y que la voz era efectivamente la de la persona mencionada en la causa.
LA CONTRADICCIÓN ENTRE PERITAJES COMPLICA LA INVESTIGACIÓN
La existencia de dos peritajes con conclusiones divergentes sobre el mismo material probatorio instala una dificultad técnica y procesal en el expediente que tramita ante el juez Lijo. La determinación sobre cuál de los informes prevalecerá, o si se ordenará una nueva pericia, quedará en manos del magistrado a cargo de la instrucción.
La causa Andis involucra a Spagnuolo y gira en torno al contenido de esos audios, cuya validez como prueba es central para el avance de la investigación. La entrega del informe de Gendarmería fue el último movimiento registrado en el expediente antes del cierre de la semana judicial, según informó Clarín.
